Billet d'humour] La majorité Pastef à l’école du Conseil constitutionnel

À force de vouloir tout réformer, tout encadrer et tout régler à coups de propositions de loi, Pastef découvre une curieuse vérité : le droit n’est pas un meeting politique. Ici, le slogan ne vaut pas article de loi et l’enthousiasme militant ne remplace ni la Constitution ni la procédure.

​Loi interprétative, modification constitutionnelle, Règlement intérieur, fonds politiques… Ces derniers temps, le Conseil constitutionnel semble avoir pris un abonnement aux textes de la majorité. À chaque passage, même scénario : la volonté politique entre avec tambours et trompettes, le droit attend à la sortie, sifflet à la bouche.

​Le plus cocasse, c’est que les députés persistent. « On va continuer ! », proclame-t-on. Très bien. Mais continuer à légiférer ne signifie pas forcément continuer à bien légiférer. Le Parlement n’est ni un laboratoire d’improvisation ni une tribune permanente pour régler des comptes.

​À ce rythme, il faudra peut-être prévoir, avant chaque dépôt de proposition, un stage accéléré : « Constitution pour débutants : ce qu’on peut faire, ce qu’on ne peut pas faire et comment le faire. » Avec examen final, pourquoi pas !

​N’est pas juriste qui veut. N’est pas législateur qui veut. La Constitution s’apprend ; elle ne s’invente pas. Et le droit, contrairement à la politique, ne négocie pas avec les applaudissements.

​La majorité parlementaire doit donc travailler davantage et disserter moins. Le pouvoir politique et son opposition gagneraient, eux aussi, à privilégier le dialogue aux postures. Car pour réformer un pays, il faut parfois savoir déposer le mégaphone, ouvrir les codes et prendre le temps de lire.

​Sinon, si on veut gagner tous les matchs politiques, on finit par offrir au Conseil constitutionnel le rôle du seul arbitre qui ne rate jamais son coup de sifflet.