L'agent de sécurité B. Diouf est poursuivi pour menaces, violences et voies de fait, à la suite d’une plainte déposée par sa propre mère. Cette dernière lui a reproché, lors de l’enquête, de semer le désordre chaque fois qu’il se trouvait sous l’emprise de l’alcool. Elle l’a accusé également d’avoir, par le passé, violenté sa petite sœur.
Ainsi, le mis en cause avait été interpellé avant d’être placé sous mandat de dépôt.
À la barre, B. Diouf a catégoriquement contesté les chefs de prévention. Il a reconnu avoir consommé de l’alcool par le passé, tout en affirmant avoir abandonné cette habitude depuis longtemps. Le prévenu a également assuré n’avoir violenté ni sa mère ni aucun autre membre de sa famille.
Mais l’audience a été marquée par un revirement de la partie civile. Animée, semble-t-il, par l’émotion d’une mère soucieuse du sort de son enfant, celle-ci est revenue sur ses déclarations faites devant les enquêteurs.
Devant le juge, elle a reconnu que son fils consommait de l’alcool, mais a finalement affirmé qu’il n’avait violenté personne. Elle a expliqué avoir saisi la police non pas dans le but de faire condamner son fils, mais pour qu’il soit rappelé à l’ordre et encouragé à abandonner l’alcool. Un changement de version qui a ainsi apporté une nouvelle tournure à l’affaire.
Prenant la parole, le substitut du procureur de la République, pour sa part, a requis l’application de la loi.
Après les débats, l’affaire a été mise en délibéré. Le tribunal rendra sa décision le 14 septembre prochain.
