Dans un communiqué rendu public dans la presse aujourd’hui mercredi 27 août
le Congrès de la Renaissance Démocratique (C R.D) prétend porte à l’attention de
l’opinion publique nationale et internationale sur le fait « que suite à sa plainte avec
constitution de partie civile déposée auprès du premier cabinet d’instruction depuis le
22 Juillet 2019, le juge d’instruction ne s’est toujours pas conformé aux dispositions
pertinentes de l’article 79 du CPC ».
En vérité, le CRD tente par ce communiqué d’induire en erreur l’opinion nationale et
internationale en tentant de leur faire croire que le juge d’instruction ne se montre pas
diligent conformément aux dispositions de la loi, en traitant correctement la plainte
déposée par le sieur Abdou Mbaye. Il dénonce ainsi : « le refus de fixer la consignation
comme l’y oblige l’article sus – visé ».
Le CRD et ses conseils n’ignorent pas que cet article 79 du Code pénal, ci-dessus
évoqué à l’appui de leurs prétentions, n’impartit aucun délai au juge d’instruction dont
on tente de mettre en cause le manque de diligence pour fixer le montant de la
consignation.
Le montant de cette consignation n’est fixé, selon la pratique depuis toujours observée
devant les juridictions nationales, qu’après comparution volontaire de la partie civile,
en l’espèce, Abdou Mbaye, pour confirmer sa plainte.
Si cette condition est satisfaite, le juge d’instruction est tenu de fixer le montant de la
consignation dans un délai raisonnable. Si défaillance peut y en avoir à ce stade actuel
de la procédure, elle ne peut résulter que du fait de cette même partie civile.
Au vu de tout cela, le communiqué publié est le produit d’une volonté manifeste de
manipulation de l’opinion, en tentant laborieusement de discréditer auprès d’elle la
justice, à travers une mise en cause du travail du doyen des juges d’instruction du
premier cabinet du tribunal de grande instance de Dakar.
Fait à Dakar, le 27 août 2019
Le Porte-parole national
le Congrès de la Renaissance Démocratique (C R.D) prétend porte à l’attention de
l’opinion publique nationale et internationale sur le fait « que suite à sa plainte avec
constitution de partie civile déposée auprès du premier cabinet d’instruction depuis le
22 Juillet 2019, le juge d’instruction ne s’est toujours pas conformé aux dispositions
pertinentes de l’article 79 du CPC ».
En vérité, le CRD tente par ce communiqué d’induire en erreur l’opinion nationale et
internationale en tentant de leur faire croire que le juge d’instruction ne se montre pas
diligent conformément aux dispositions de la loi, en traitant correctement la plainte
déposée par le sieur Abdou Mbaye. Il dénonce ainsi : « le refus de fixer la consignation
comme l’y oblige l’article sus – visé ».
Le CRD et ses conseils n’ignorent pas que cet article 79 du Code pénal, ci-dessus
évoqué à l’appui de leurs prétentions, n’impartit aucun délai au juge d’instruction dont
on tente de mettre en cause le manque de diligence pour fixer le montant de la
consignation.
Le montant de cette consignation n’est fixé, selon la pratique depuis toujours observée
devant les juridictions nationales, qu’après comparution volontaire de la partie civile,
en l’espèce, Abdou Mbaye, pour confirmer sa plainte.
Si cette condition est satisfaite, le juge d’instruction est tenu de fixer le montant de la
consignation dans un délai raisonnable. Si défaillance peut y en avoir à ce stade actuel
de la procédure, elle ne peut résulter que du fait de cette même partie civile.
Au vu de tout cela, le communiqué publié est le produit d’une volonté manifeste de
manipulation de l’opinion, en tentant laborieusement de discréditer auprès d’elle la
justice, à travers une mise en cause du travail du doyen des juges d’instruction du
premier cabinet du tribunal de grande instance de Dakar.
Fait à Dakar, le 27 août 2019
Le Porte-parole national
