La contestation du résultat de la finale de la CAN 2025 par une décision administrative de la Confédération africaine de football (CAF) suscite un vif débat dans les sphères juridiques et sportives. Pour Dr Mohamed Ghandour, consultant sportif à la RTS, cette situation constitue un précédent préoccupant, susceptible de fragiliser durablement les principes d’équité et de stabilité qui régissent les compétitions de football.
Le football africain traverse une période de fortes turbulences. Sacré sur le terrain en janvier dernier, le Sénégal se retrouve aujourd’hui confronté à une décision administrative modifiant le score de la finale. Une situation inédite qui fait planer la menace d’un retrait des compétitions internationales. Si l’indignation est palpable, l’expert insiste sur la nécessité de mener ce combat sur le terrain du droit afin de préserver la crédibilité du sport.
Au cœur de cette controverse se trouve le principe fondamental de la « vérité du terrain ». Une fois le match terminé, validé par l’arbitre et entériné par les instances officielles, le résultat est censé être définitif. Revenir plusieurs semaines plus tard sur un score acquis sur la pelouse pour imposer une défaite administrative constitue, selon Dr Ghandour, une atteinte grave à la sécurité juridique du football.
Le spécialiste rappelle également que, selon les règles de l’IFAB et la jurisprudence du Tribunal arbitral du sport (TAS), l’arbitre demeure le seul maître du jeu. En décidant de faire reprendre la rencontre après un incident et en la menant à son terme, il a validé la régularité du match. Toute remise en cause ultérieure par une instance administrative ouvre la voie à des dérives, où les résultats pourraient être contestés a posteriori, transformant les instances dirigeantes en arbitres de bureau.
Dans ce contexte, le recours au Tribunal arbitral du sport apparaît comme une étape cruciale. Pour Dr Ghandour, le Sénégal doit privilégier la voie juridique afin de faire valoir ses droits et défendre l’intégrité de la compétition. La jurisprudence internationale est claire : une rencontre menée à son terme ne doit pas voir son résultat modifié pour des raisons administratives, les sanctions éventuelles devant être d’ordre disciplinaire ou financier.
Au-delà du cas sénégalais, cette affaire pose la question de la crédibilité du football africain. En portant le litige devant des juridictions indépendantes, le Sénégal ne défend pas seulement un trophée, mais l’ensemble des principes qui garantissent l’équité et la transparence dans le sport. Pour Dr Mohamed Ghandour, l’enjeu est clair : préserver un football où les victoires se gagnent sur le terrain, et non dans les bureaux.
Le football africain traverse une période de fortes turbulences. Sacré sur le terrain en janvier dernier, le Sénégal se retrouve aujourd’hui confronté à une décision administrative modifiant le score de la finale. Une situation inédite qui fait planer la menace d’un retrait des compétitions internationales. Si l’indignation est palpable, l’expert insiste sur la nécessité de mener ce combat sur le terrain du droit afin de préserver la crédibilité du sport.
Au cœur de cette controverse se trouve le principe fondamental de la « vérité du terrain ». Une fois le match terminé, validé par l’arbitre et entériné par les instances officielles, le résultat est censé être définitif. Revenir plusieurs semaines plus tard sur un score acquis sur la pelouse pour imposer une défaite administrative constitue, selon Dr Ghandour, une atteinte grave à la sécurité juridique du football.
Le spécialiste rappelle également que, selon les règles de l’IFAB et la jurisprudence du Tribunal arbitral du sport (TAS), l’arbitre demeure le seul maître du jeu. En décidant de faire reprendre la rencontre après un incident et en la menant à son terme, il a validé la régularité du match. Toute remise en cause ultérieure par une instance administrative ouvre la voie à des dérives, où les résultats pourraient être contestés a posteriori, transformant les instances dirigeantes en arbitres de bureau.
Dans ce contexte, le recours au Tribunal arbitral du sport apparaît comme une étape cruciale. Pour Dr Ghandour, le Sénégal doit privilégier la voie juridique afin de faire valoir ses droits et défendre l’intégrité de la compétition. La jurisprudence internationale est claire : une rencontre menée à son terme ne doit pas voir son résultat modifié pour des raisons administratives, les sanctions éventuelles devant être d’ordre disciplinaire ou financier.
Au-delà du cas sénégalais, cette affaire pose la question de la crédibilité du football africain. En portant le litige devant des juridictions indépendantes, le Sénégal ne défend pas seulement un trophée, mais l’ensemble des principes qui garantissent l’équité et la transparence dans le sport. Pour Dr Mohamed Ghandour, l’enjeu est clair : préserver un football où les victoires se gagnent sur le terrain, et non dans les bureaux.
