Une conférence décisive
La conférence de presse de ce dimanche marque un tournant dans le dossier Farba Ngom. Ce n’était plus seulement un plaidoyer judiciaire : c’était une mise en accusation du système.
En exposant les irrégularités supposées de la CENTIF et en invoquant la concordance des lois financières, les avocats ont voulu démontrer que la machine judiciaire s’est emballée — au détriment du droit.
Le droit comme dernier rempart
L’axe juridique choisi est intelligent : en insistant sur la hiérarchie des normes et la conformité internationale, le collectif replace le débat dans le cadre de la légalité, non de la politique.
C’est une manière subtile de forcer la justice à s’évaluer elle-même — sur le plan de la cohérence interne et du respect des engagements internationaux du Sénégal.
Santé et dignité : le double enjeu
La situation médicale de Farba Ngom devient le miroir moral de cette affaire. Les avocats transforment la question de santé en levier humanitaire et juridique, rappelant que la détention d’un malade grave, confirmée par des contre-expertises, engage la responsabilité morale et juridique de l’État.
Une affaire désormais institutionnelle
La mention explicite du Parlement dans le communiqué n’est pas anodine. En appelant les députés à se saisir du dossier, le collectif tente d’élargir le terrain du débat : du judiciaire vers l’institutionnel, du tribunal vers la République.
C’est une stratégie de pression légitime, mais habile : ancrer la défense dans le cadre républicain et non partisan.
In fine cette conférence aura eu le mérite d’une clarification. Elle révèle que le dossier Farba Ngom n’est pas un simple cas judiciaire, mais un symptôme politique, un test de la résilience de la justice sénégalaise.
Entre droit, dignité et politique, le message des avocats est clair : « le Sénégal doit choisir entre la rigueur de la loi et la logique du règlement de compte ».
Cheikh Ahmed Tidiane Ly
Coordinateur du Réseau des Citoyens Actifs pour la Justice Sociale
