Un verdict implique un objet de contentieux, un accusateur, un accusé et un tribunal. Dr Cheikh Tidiane DIEYE n’est ni défense ni partie civile encore moins juge ou procureur dans le procès impliquant Dr Cheikh DIENG et les sociétés VICAS et DELTA. Pourtant, il subsiste une obsession à faire prospérer un amalgame entre le différend opposant l’ancien Directeur général de l’ONAS à des acteurs privés de l’assainissement d’une part et, d’autre part, le dossier de sélection des entreprises de travaux sur des bases peu conformes à l’exigence de capacités techniques à délivrer.
LA CURIOSITE D’UN VERDICT SANS PROCÈS - Un verdict engageant des tiers et qui a le don subit d’inviter un autre personnalité dans un procès qui n’est pas le sien : c’est la curiosité juridique dans l’interprétation, par extension, de la décision de justice rendue au terme du procès ayant opposé les sociétés VICAS et DELTA à Dr Cheikh DIENG, ancien Directeur général de l’ONAS. Le tribunal a débouté les sociétés de leurs demandes relatives à des accusations de diffamation sur des pratiques non transparentes qui engageraient leur responsabilité dans leur collaboration avec l’ONAS.
Aujourd’hui, ce verdict est savamment utilisé pour créer un amalgame sur une soi-disant implication de Dr Cheikh Tidiane DIEYE, ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement. Ni accusé ni accusateur, le Ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement est « acteur », malgré lui, d’une partie qu’il ne joue pas. Une tentative vouée à l’échec tant les faits sont très différents de la peinture grotesque et foncièrement tendancieuse de la réalité.
LE CHAMP D’INFLUENCE DU VERDICT - Il est manifeste, le décalage entre la réalité et cette extension orchestrée du verdict à des actes de gouvernance de Dr Cheikh Tidiane DIEYE bien dans son rôle de vigie de la conformité. En effet, le procès opposait un ancien Directeur général à des entreprises de travaux désireuses de préserver leur éthique d'une préjudiciable crise de réputation. En effet, le verdict est strictement circonscrit à l’objet du contentieux juridique. Sous ce rapport, la décision évoquée par Dr Cheikh DIENG concerne exclusivement le contentieux qui l’opposait aux sociétés VICAS et DELTA. Cette vérité met en lumière un amalgame car la décision rendue par le tribunal ne constitue ni une condamnation du Ministre Dr Cheikh Tidiane DIÈYE ni une invalidation judiciaire de l’ensemble des accusations formulées contre l’ancien Directeur général Dr Cheikh DIENG.
Survivant à la clameur manipulatrice, la problématique de la gouvernance de l’ONAS reste entière. Le verdict du procès VICAS/DELTA contre Dr Cheikh DIENG n’efface pas le débat sur les procédures, celui-là provoqué par les insuffisances dans l’élaboration puis l’exécution des marchés de travaux sous l’autorité de ce Directeur général. La vérité a été attestée par les faits et les pièces y afférentes, aussi bien dans la sélection des prestataires sur la base de leurs capacités techniques et financières que sur leurs états de service dans le sous-secteur de l’assainissement.
UNE CONFUSION ORCHESTREE - Faisant fi du champ d’influence du verdict le concernant lui-même, Dr Cheikh DIENG tente de faire croire à l’opinion publique que sa relaxe équivaudrait à une confirmation de toutes ses déclarations faites à l’encontre de son ancien Ministre de tutelle et qui tourneraient autour d’une pseudo-manipulation des procédures de sélection des entreprises de travaux. Rendons aux faits leur dimension réelle ! En vérité, le tribunal a statué sur les poursuites engagées contre l’ancien Directeur général de l’ONAS. La juridiction ne s’est nullement prononcée sur une quelconque responsabilité pénale ou administrative du Ministre. Aucune juridiction n’a établi que le Ministre Cheikh Tidiane DIEYE ait commis quelque faute que ce soit, participé à une fraude ou enfreint les règles de passation des marchés publics consacrant le principe de la libre concurrence.
LE CONTENU THÉMATIQUE DU PROCÈS - Le déroulement du procès infirme en lui-même l’implication du Ministre dans ce contentieux judiciaire qui n’est pas le sien. Au contraire, la non-implication du membre du Gouvernement est confirmée par le contenu des débats essentiellement consacrés à la caractérisation des propos reprochés à M. DIENG et leur incidence sur la bonne réputation des sociétés concernées ainsi que l’honorabilité de leurs gestionnaireshabilités. Les supports de discussion ou de plaidoirie laissent clairement apparaître l’axe thématique objectif de la question : les déclarations publiques et les vidéos incriminées dans lesquelles Dr Cheikh DIENG cite, de manière explicite, les sociétés VICAS et DELTA. La posture de sagesse est d’éviter de restreindre l’esprit et la lettre d’un jugement à des manœuvres de propagande personnelle. Le respect de la chose jugée commande la retenue face à des éléments connus de l’opinion publique et faisant partie du débat judiciaire. La même attitude devra être de mise conformément à une éthique infaillible de l’action. .
LE CHOIX DU TEMPS REPUBLICAIN - Dans un État de droit, chaque citoyen a le droit de faire valoir ses droits devant les juridictions compétentes. De ce fait, il importe d’instruire un procès et prononcer un verdict devant les juridictions compétentes et avec les vrais protagonistes. C’est au bout de cette procédure qu’il convient de se faire une opinion définitive sur des affaires comme celle opposant VICAS/DELTA à Dr Cheikh DIENG. Dans ce cas-ci, aucune confusion n’est possible, surtout une implication très illusoire de Dr Cheikh Tidiane DIEYE. Le Ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement reste fidèle à sa ligne de conduite forgée dans les valeurs républicaines de discernement et de retenue ainsi qu’à une action réellement transformatrice du quotidien des populations plutôt qu’à la déconstruction de la respectabilité conquise grâce à des solutions techniques opérantes aux demandes pressantes en services d’eau et d’assainissement.
Je ne peux pas en dire autant de Dr Cheikh DIENG dont le passage à l’ONAS comporte comme seul fait d’armes cet acharnement à créer une tempête judiciaire dans un département ministériel sur lequel est en train de souffler le vent frais d’initiatives hardies pour le bien-être des populations. C’est le lieu du débat constructif. A titre d’illustration, depuis son départ de l’ONAS, Dr Cheikh DIENG cherche systématiquement à transformer un débat administratif et technique en affrontement personnel avec le Ministre. Là n’est pas le chemin d’une croissance durable du sous-secteur encore moins du renforcement du débat public sur les enjeux de l’heure et du futur.
Sandiour Gaye
Diplômé en sciences politiques et relations internationales et en Analyse et Stratégies internationales à l'IRIS Paris. Membre de la cellule des Cadres de la Plateforme Avenir Senegaal Bi Nu Bëgg
