Ce duel entre Marine le Pen et Emmanuel Macron, ce débat de second tour du 20 avril, les Français n'en voulaient à aucun prix. À l'image de multiples enquêtes d'opinion sur ce thème, un sondage de février 2020, publié par Marianne, le confirmait sans le moindre doute possible : 80% des Français, soit 8 Français sur 10 espéraient l'éviter. Et pourtant, ils n'ont pas réussi à y échapper. Pourquoi ?
«Celui qui contrôle la peur des autres devient maître de leur âme», a écrit Machiavel. Face aux «gilets jaunes» puis lors de la crise sanitaire et au moment de l'invasion de l'Ukraine, le président Macron s'est imposé dans la posture du «chef de guerre», notamment aux yeux d'une bourgeoisie âgée et apeurée. Ainsi se présentait-il en archi favori à sa propre succession, non pour son bilan, ni pour son projet, mais pour par un réflexe légitimiste face à des crises qui n'en finissent pas de s'enchaîner…
Quant à Marine le Pen, elle est, depuis cinq ans, largement promue par la puissance médiatique en opposante quasi officielle bénéficiant d'une couverture télé/radio digne d'un chef de l'Etat. Selon une enquête réalisée dans le cadre du «projet Arcadie» réalisée entre 2018 à 2020 sur l'exposition médiatique des parlementaires, son temps de parole (197 heures) pulvérise celui de tous ses adversaires (trois fois celui du leader socialiste Olivier Faure…)
Le président Macron se montrait fidèle à lui-même, extrêmement professoral, précis, maîtrisant au mieux ses dossiers, frôlant en permanence l'arrogance.
Maxime Tandonnet
Ce débat que les Français ne voulaient pas s'est donc imposé à eux, du fait des circonstances et d'un certain matraquage sondagier et médiatique. Les Français n'en voulaient pas mais le «système », comme disait le Général de Gaulle, les a condamnés à subir une nouvelle fois ce débat.
Toutefois, par rapport à d'autres débats récents, les deux adversaires ont su préserver une certaine dignité et correction. Ils ne se sont que rarement invectivés ou coupés la parole, donnant même l'impression, par moments, de se respecter... De 21 heures à près de minuit, ce débat s'est révélé sans grande surprise, beaucoup plus équilibré que cinq ans auparavant quand M. Macron avait écrasé la candidate le Pen.
«Celui qui contrôle la peur des autres devient maître de leur âme», a écrit Machiavel. Face aux «gilets jaunes» puis lors de la crise sanitaire et au moment de l'invasion de l'Ukraine, le président Macron s'est imposé dans la posture du «chef de guerre», notamment aux yeux d'une bourgeoisie âgée et apeurée. Ainsi se présentait-il en archi favori à sa propre succession, non pour son bilan, ni pour son projet, mais pour par un réflexe légitimiste face à des crises qui n'en finissent pas de s'enchaîner…
Quant à Marine le Pen, elle est, depuis cinq ans, largement promue par la puissance médiatique en opposante quasi officielle bénéficiant d'une couverture télé/radio digne d'un chef de l'Etat. Selon une enquête réalisée dans le cadre du «projet Arcadie» réalisée entre 2018 à 2020 sur l'exposition médiatique des parlementaires, son temps de parole (197 heures) pulvérise celui de tous ses adversaires (trois fois celui du leader socialiste Olivier Faure…)
Le président Macron se montrait fidèle à lui-même, extrêmement professoral, précis, maîtrisant au mieux ses dossiers, frôlant en permanence l'arrogance.
Maxime Tandonnet
Ce débat que les Français ne voulaient pas s'est donc imposé à eux, du fait des circonstances et d'un certain matraquage sondagier et médiatique. Les Français n'en voulaient pas mais le «système », comme disait le Général de Gaulle, les a condamnés à subir une nouvelle fois ce débat.
Toutefois, par rapport à d'autres débats récents, les deux adversaires ont su préserver une certaine dignité et correction. Ils ne se sont que rarement invectivés ou coupés la parole, donnant même l'impression, par moments, de se respecter... De 21 heures à près de minuit, ce débat s'est révélé sans grande surprise, beaucoup plus équilibré que cinq ans auparavant quand M. Macron avait écrasé la candidate le Pen.
