L’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février 202,2 a déclenché de nombreux chocs géopolitiques dans le monde. Au premier abord, cette guerre lointaine ne devait pas concerner l’Afrique, qui ne s’est d’ailleurs jamais alignée dans le conflit : si la majorité des pays africains ont voté en faveur de la résolution ES-11/1 de l'Assemblée générale des Nations unies, exigeant le retrait des forces russes d’Ukraine, aucun n’a pris de sanctions à l’encontre de la Russie. L’immense majorité des pays africains continuent d’avoir des relations diplomatiques et commerciales, à la fois, avec la Russie et avec l’Ukraine. 

L’Afrique, tirée par la Russie dans cette guerre ? 

Pourtant, force est de constater que la Russie n’accepte pas la neutralité de l’Afrique dans ce conflit. Si les bombes frappent l’Ukraine, leurs répercussions, elles, se font sentir jusqu’en Afrique. 

Presque 4 ans, jour pour jour, après le début de la guerre, la Russie est largement tenue en échec en Ukraine. Elle ne contrôle que 20 % du territoire ukrainien, ce qui est bien loin de l’objectif initial de conquête totale. L’Ukraine a même fait ses gains territoriaux les plus importants depuis 2023, début février 2026. Des chercheurs du Center for Strategic and International Studies estiment même que l’avancée moyenne des grandes offensives russes n’est que de 15 à 70m par jour !Cela en fait donc une des offensives les plus lentes de toute l’histoire militaire. Pourtant, la Russie paie sa guerre au prix fort, avec plus de 350 000 morts et 900 000 blessés… 

Mais la Russie ne peut pas soutenir seule sa guerre. Pour ce faire, elle se tourne de plus en plus vers l’Afrique, en la projetant malgré elle dans un conflit qui ne la concerne pas. 

Un jeu trouble de la Russie : entre opportunités et mensonges 

Deux filières de recrutement se sont particulièrement développées au cours des dernières années : celles d’homme africains pour le front et celles de femmes pour les usines d’armement russes. 

Grâce à de fausses promesses, la Russie organise ainsi un recrutement massif et illégal de jeunes Africains souvent précaires. Ce trafic humain est orchestré par des agences de voyages complices, des influenceurs vantant le mode de vie russe, et divers acteurs régulièrement impliqués dans l’écosystème des Maisons russes sur le continent. Tout un système très lucratif a ainsi été mis en place par la Russie dans plus d’une trentaine de pays africains, exploitant la misère humaine pour promettre des faux avantages alléchants, tels que des salaires élevés, des visas accélérés et une naturalisation rapide. 

Mais sur place, c’est le cauchemar : les promesses se sont évaporées, et les nouvelles recrues se retrouvent sur le front, à subir les mauvais traitements de leurs « camarades » russes. Le 9 janvier, une vidéo postée sur X comptant plusieurs dizaines de millions de vues a de nouveau illustré le triste phénomène. On y voit un soldat africain maltraité par un soldat russe. Insulté de « morceau de charbon », l’homme est attaché à une mine anti-char, dans le but de se servir de lui comme d’un « kamikaze », envoyé à la mort dans le mépris le plus total. 

Les jeunes et les femmes précaires particulièrement touchés 
Entre 2023 et 2025, un bilan cauchemardesque peut être dressé. Selon un article en date du 11 février, le quotidien Le Soleil, rappelle qu’au moins 1 417 Africains auraient été enrôlés dans les rangs de l’armée russe. Il s’y ajoute que plus de 316 seraient déjà morts. 

L’important taux de mortalité des soldats africains est de 22 %, soit bien plus que les recrues russes. Le taux de mortalité monte même à 30 % pour les Camerounais, qui font partie des nationalités les plus ciblées par la Russie, aux côtés des Egyptiens et des Ghanéens. 

Ainsi, de nombreux pays africains se sont levés pour lutter contre la politique de la chair à canon russe. Pour empêcher le recrutement continu de la Russie dans leurs propres forces de sécurité, éviter de nouveaux morts et assurer la sécurité de leurs ressortissants, le Nigéria, l’Afrique du Sud et le Kenyaont tous publiquement pris la parole pour alerter leurs citoyens et condamner la Russie. Qu’attendent les autres pays africains pour eux aussi faire barrage ? D’autant plus que le sort réservé aux femmes recrutées n’est pas vraiment meilleur. La Russie mène une campagne de recrutement de main-d’œuvre féminine en Afrique subsaharienne pour soutenir son effort de guerre à travers le programme « Alabuga Start », du nom de l’usine de drones d’Alabuga au Tatarstan. Ce programme est fondé sur des campagnes sophistiquées et mensongères diffusées sur les réseaux sociaux. Son ambition est de recruter 10 000 ressortissantes africaines pour soutenir sa production de guerre. 

Là encore, une fois sur place, les promesses d’emploi et de formation ont disparues. Les femmes se retrouvent à manipuler des produits chimiques toxiques ans aucune protection. Les conditions de travail sont bien en dessous des attentes avec des horaires excessifs, des rémunérations réduites, un climat de racisme et de sexisme… 

L’encadrement militaire de ces usines réduit finalement les participantes à une main-d’œuvre étrangère bon marché, essentielle pour compenser les pénuries de l’industrie de défense russe. 

Une participante au programme, qui avait initialementdocumenté avec enthousiasme son voyage, raconte au média Regard sur l’Afrique son désenchantement total : « Je regrette et je maudis le jour où j’ai commencé à fabriquer toutes ces choses ». 

Mamadou Cissé

Au Mali, la souveraineté est devenue un mot-valise. Un slogan martelé jusqu’à l’usure. À l’occasion de la 4ᵉ édition des Journées de la « souveraineté retrouvée », le Premier ministre de la transition, le Général Abdoulaye Maïga, affirme que « la souveraineté est un combat de tous les jours ». Une phrase creuse, répétée comme un mantra, destinée moins à libérer le peuple qu’à habiller l’échec et masquer la confiscation du pouvoir. 

Car derrière la rhétorique guerrière, une réalité s’impose : la junte parle de souveraineté pendant qu’elle prive les Maliens de leur droit fondamental à choisir leurs dirigeants. 

La souveraineté appartient au peuple. Pas aux casernes. Pas aux uniformes. Pas à un Conseil de transition sans mandat populaire. En se maintenant au pouvoir sans élections, en repoussant indéfiniment les échéances démocratiques, la junte malienne ne défend pas la souveraineté : elle la confisque. 
Comment prétendre incarner la souveraineté nationale quand : 
● le pouvoir est exercé sans légitimité électorale, 

● les libertés publiques sont restreintes, 

● la presse est sous pression, 

● et toute voix critique est assimilée à une trahison ? 

La souveraineté ne peut pas coexister avec la peur, le silence imposé et l’absence de débat. Ce que la junte appelle souveraineté, ressemble de plus en plus à une prise d’otage politique de la nation. 

La junte malienne a trouvé dans le discours souverainiste, un outil redoutablement efficace : tout excuser, tout justifier, tout repousser. Insécurité persistante ? Combat pour la souveraineté. Crise économique ? Prix à payer pour l’indépendance. Isolement diplomatique ? Fierté nationale. 

Pendant ce temps : 
● des villages brûlent, 

● des civils meurent, 

● des déplacés s’entassent, 

● la jeunesse désespère, 

● l’économie s’asphyxie. 

La souveraineté brandie par la junte n’a ni rempli les assiettes ni sécurisé les routes ni restauré la dignité quotidienne des Maliens. Elle sert surtout à éviter toute reddition de comptes. 

L’appel à l’unité lancé lors de ces journées, n’est rien d’autre qu’un appel à la soumission. Unité, oui, mais derrière le pouvoir. Silence, oui, au nom de la patrie. Obéissance, oui, sous couvert de patriotisme. 

Ce chantage permanent à l’unité est dangereux. Il transforme l’opposition politique, la société civile et même la simple critique citoyenne, en ennemis intérieurs. Une nation unie par la peur n’est pas une nation souveraine, c’est une nation muselée. 

Le thème de cette édition, « Souveraineté retrouvée, construisons le Mali de demain », sonne comme une provocation. Comment construire l’avenir, en refusant au peuple son présent démocratique ? Comment parler de demain, quand le pouvoir est figé dans une transition sans fin ? 

Le Mali de demain ne peut pas être : 
● un Mali gouverné durablement par des militaires, 

● un Mali où l’exception devient la règle, 

● un Mali où la souveraineté sert d’alibi pour l’autoritarisme. 

Un pays ne se construit pas contre son peuple, mais avec lui. 

À force de la galvauder, la junte est en train de vider la souveraineté de toute substance. Ce qui devait être un idéal d’émancipation, devient un outil de domination politique. Ce qui devait rassembler, devient un instrument de division. Ce qui devait libérer, devient une prison. 

La souveraineté ne se proclame pas dans des cérémonies officielles. Elle se prouve par des actes : élections libres, institutions crédibles, libertés garanties, sécurité réelle. 

À défaut, la junte malienne restera dans l’Histoire, non pas comme celle qui a restauré la souveraineté, mais comme celle qui a trahi son sens, au nom de sa propre survie politique.” 





Mamadou Cissé 
( Journaliste spécialiste des idées populistes) 
momocissecisse90@gmail.com