Al Ousseynou Sy a été remis en liberté purement et simplement. Même si, explique son avocat Me Aboubacry Barro, » le procureur de la République avait demandé une peine sévère de deux ans ferme contre le prévenu. Nous n’ étions pas d’accord d’autant plus que le délit ne s’est pas constitué. Aussi, les témoins n’étaient pas objectifs étant donné que un d’eux travaille à l’agence « Dakar Dem Dikk » et l’autre n’a même pas émergé au bas du procès verbal d’enquête. Et le prévenu a nié. Il n’y a pas eu de confrontations n’ont plus pour les témoins et le prévenu« .
C’est pourquoi, argumente le conseil de Al Ousseynou Sy, » nous avons estimé d’avoir sollicité avec conviction cette relaxe que le juge du tribunal des flagrants délits a bien voulu nous accorder. L’avocat de la partie civile ( Me Bamba Cissé) avait demandé le franc symbolique. Mais rien ne leur a été alloué d’autant plus que notre client a été relaxé. Donc bien évidemment, par voie de conséquence, la demande de dommages et intérêts formulée par la partie civile se trouve être mal fondé en droit« .
C’est pourquoi, argumente le conseil de Al Ousseynou Sy, » nous avons estimé d’avoir sollicité avec conviction cette relaxe que le juge du tribunal des flagrants délits a bien voulu nous accorder. L’avocat de la partie civile ( Me Bamba Cissé) avait demandé le franc symbolique. Mais rien ne leur a été alloué d’autant plus que notre client a été relaxé. Donc bien évidemment, par voie de conséquence, la demande de dommages et intérêts formulée par la partie civile se trouve être mal fondé en droit« .
