"L’Observateur" rappelle que « la première vise à obtenir l’annulation de l’ordonnance de soit-communiqué rendue le 16 mai 20265, jugée irrégulière par la défense ».
«La seconde, complète le journal, i[demande l’annulation de l’ordonnance de renvoi en police correctionnelle et de mise en résidence surveillée, rendue le 2 juin 2025, considérée [par les avocats de Samuel Sarr] comme entachée de graves violations des droits de la défense.]i»
«La seconde, complète le journal, i[demande l’annulation de l’ordonnance de renvoi en police correctionnelle et de mise en résidence surveillée, rendue le 2 juin 2025, considérée [par les avocats de Samuel Sarr] comme entachée de graves violations des droits de la défense.]i»
